2021/5/4

 

有一位父親過世後，除了婚外認領之一子某甲，其他子女都拋棄繼承，但若干年後，其他子女將老父親遷出家族墓園，將有蔭屍情況之父親遺體火化、安奉於另處園區的塔位。原先唯一未拋棄繼承的兒子甲，因此認為自己為唯一的遺體所有權人，依民法第 767條規所定，提告要求其他人應返還父親遺體或骨灰予甲。

 

 

 

最高法院109 年台上字第 2627 號民事判決甲敗訴，這個被選為最高法院具參考價值裁判，判決意旨重點整理如下：

 

 

 

被繼承人屍體為具特殊性之物，仍為遺產，為繼承人所公同共有，僅其所有權內涵與其他財產不同，限以屍體之埋葬、管理、祭祀等為目的，繼承人不得自由使用、收益或處分。

屍體因殘存死者人格而屬於「具有人格性之物」，基於對人性尊嚴之尊重，其處分不得違背公序良俗，故繼承人取得其所有權後，因慎終追遠之傳統禮俗而不得拋棄。

故繼承人拋棄繼承之效力，並不及於被繼承人之屍體（遺骨），所有共同繼承人仍具權利及義務。其他人並無侵奪提告者老父遺骨之事實，亦無妨害提告告者對老父遺骨祭祀之權利。

關於安葬及遷葬之管理方法，亦經共有人（全體繼承人）過半數之同意，符合民法第828條第2項、第820條第1項規定。提告者未證明提起本件訴訟已得其他公同共有人全體之同意，其當事人之適格亦有欠缺。

 

 

判決全文，可參考：https://reurl.cc/MZE1pX